栗原潔のテクノロジー時評

« Sunの発表の中心はユーティリティサービス | メイン | ジャストシステムさんしっかりして下さいよ »

2005年02月03日

一太郎問題の続き(松下は汚いのか？)

やはり、松下-ジャスト事件はかなりの波紋を引き起こしたようですね。

ネット世論を総合すると、
「こんなくだらないアイデアが特許になるのはおかしい」
「ボタンに絵を描くか描かないかで特許侵害したりしなかったりはおかしい」
「松下は競合でもない会社を訴えて汚い（→不買運動だ）」
という意見がほとんどだと思います。

私はと言うと、
先のエントリーで「コメントしにくい．．．」とほぼ無意識に書いてしまったように、
ちょっとコメントしづらい立場ですね。
IT業界アナリストの立場として見るか、弁理士としての立場で見るかによって
意見が異なってしまうからです。

IT業界アナリストとして言えば、確かに、こんなへ理屈合戦が産業の発展に寄与する
とは思えない、ユーザーインターフェースは相当革新的でない限り特許にすべきでない
と思うのはこの前も書いたとおりです。

一方、弁理士として（正確に言うと私は弁理士登録はしてないので弁理士試験
合格者として）言うと、松下としては、せっかくCUIからGUIというテクノロジーの
変革期にうまく強力な特許を取れたのですから、どんどん武器としてして使って
いくのは当たり前です。
普通は交渉してライセンス料取ることになりますが、最後の手段として侵害訴訟
にもっていくのも当然の特許戦略です。

一方のジャストについて言えば、去年の関連する判決において文字だけなら
アイコンじゃない、絵が入るとアイコン、という裁判所の判断が出されたのですから、
どんなにおかしいと思ってもそれを尊重すべきです。あえて絵を入れたというのは
特許と言うものを甘く見ていたとしか思いません。このあたりは機器メーカーであれ
ば、めちゃくちゃ気を使うところでしょう。

＃また、記者会見で「こんな特許が認められたらWindows上のアプリは全部侵害に
＃なってしまう」という発言をしたようですが、これは全然防御になってないですね。
＃松下の特許が如何に強力であるかを認めているようなものです。

弁理士モードでの私の意見をまとめると、日本のソフトウェアベンダーも機器メーカー
並に、特許権による攻撃と防御と言うものをもっと考えるべきということです。

「松下は競合他社でもない相手を訴えて汚い」などと甘い考え方をしていては、
これから先、特許侵害訴訟をすることだけを生業にしているような特許ゴロ企業に
いいようにやられてしまうでしょう。

これが正しい姿かと言う議論は当然あります。
しかし、たとえば、サッカーでオフサイドを取られた選手が、
「そもそも、オフサイドと言うルールはおかしい」と文句を言っても始まりません。
オフサイドと言うルールがあることを前提に戦略を立ててプレーをするのが当然
です。

あるべき姿は何なのかという議論と、現状で何をすべきなのかと言う議論は
分けて考えた方がよいと思うわけです。

投稿者 kurikiyo : 2005年02月03日 15:14

コメント

投稿者 r-west : 2005年02月10日 00:55